Qui est Abou Bakr al-Baghdadi, le calife de l’État islamique? .

Un proverbe populaire dit qui ne dit mot consent .
Je précise que ce n’est pas Daniel Salvatore Schiffer qui est en cause mais moi. Les instances musulmanes ne se prononcent sur aucun fait politique mais elles agissent dans une opacité évidente. Sinon, elles l’auraient fait savoir ne serait-ce que pour la grandeur de son image.

Les interprétations religieuses peuvent variées mais jamais s’éloigner des idées maitresses qu’elles expriment. Par conséquent, il me paraît essentiel pour la sauvegarde d’une éthique religieuse, de dénoncer les usurpateurs des textes dits sacrés. Or le silence dont je parle, devient objectivement complice de la parole pervertie car comment légitimer des massacres au nom d’un D. d’Amour ? Pardonnez-moi cette métaphore vulgaire, mais il s’agit dans le cas d’un acte de désinformation volontaire de la Parole Sacrée.

Il est vrai que l’inexistence d’un clergé ne facilite pas l’encadrement de la Parole Divine c’est ce qui la rend perfectible. Mélanger le sacré au profane n’a jamais rien donné de bon.Les partis politique peuvent, en certaine circonstance, être des vecteurs intéressants pour la défense d’un objectif. Mais là où cela s’effiloche, c’est dans la pratique. L’impression qui se dégage de cette association temporaire, c’est la pollution de l’idée maitresse par des groupuscules qui la décrédibilisent ce qui finit par faire des groupes incontrôlables qui n’hésitent pas à prendre l’Islam en otage.Votre remarque sur le CRIF ne me gêne absolument pas car il représente le judaïsme, toutes tendances confondues et ne possède aucune véritable influence quant aux options politique de nos gouvernants. Oui je sais vous en doutez mais s’il était ainsi pourquoi serait-il aussi malmené ? Le but du CRIF, institution confessionnelle, est de protéger les Juifs de France. Ces liens avec l’ambassade d’Israël sont implicites et se pratiquent au grand jour. Un esprit normalement constitué comprend facilement cette relation. Dans le même ordre d’idée, l’Eglise de France obéit au Vatican et par extension, les catholiques de France. A part d’exciter les gauchistes et les islamistes, je ne vois pas en quoi ces relations seraient un frein à une citoyenneté équilibrée.Je ne discuterai pas de ce que vous nommez la barbarie de l’état d’Israël, cette phrase en elle-même manque de bon sens sachant que la guerre est déjà une barbarie. L’intervention d’un génie exceptionnel pourrait sans doute vous inspirer pour inventer des bombes qui épargneraient les civils. En attendant, ils servent de bouclier avec la bénédiction de leurs supporters.Par contre celle perpétrée par les Islamistes, à ne pas confondre avec les Musulmans, est patente. La désapprobation du CFCM est tellement discrète qu’il est permit de douter de leurs bonnes volontés. Personne ne leur demande d’accuser tel ou tel belligérant, ce n’est pas leur rôle. Mais rien ne leur interdit de clamer haut et fort, que l’Islam de ces fous n’a rien à voir avec les principes édictés par le Coran. Ils auraient tout à y gagner alors pourquoi ne le font-ils pas ?

Votre article est un article de combat et non de réflexion.

il y a un génocide au moyen orient!

chrétiens,démocrates,femmes etc massacrés par les fous de dieu se prévalant de le faire au nom d’allah;  pourquoi les musulmans républicains ne réagissent-ils pas?
-et les manifestants propalestiniens sont silencieux??
-je soutiens les palestiniens et les victimes des barbares islamistes;
-pourquoi pas une fatwa contre les fous de dieu?
-par contre en france quand on critique l’islam on est considéré  comme blasphématoire et on est trainée devant les tribunaux avec amende de 3000 euros!
-ou on est menacé comme charlie hebdo;
-arrêtons l’angélisme;
-les premiers à avoir été massacrés sont les algériens;
-il est temps de se reveiller;
-en plus c’est le front national qui engrange;

Génocide est un mot valise, l’indignation en est sa fermeture éclair.

L’oeil était dans la tombe et regardait Cain

Barbarie, génocide etc etc…

Tous ces papiers émotionnels, moralistes me fatiguent, ceux que vous avez mis en ligne sur les évènements en Israel et en Palestine me semblaient plus…..modérés.

Bref  parler de ces formations militaires qui tuent dans le monde, celles qui le font avec un mandat propre que leur offre les belles démocratie,s si pleines de mansédude envers les armées qui tuent avec des frappes chirurgicales et ou pour chatier des soit disant tyrans et ou préventives, pour s’assurer  une sécurité nationale au cas ou elle serait menacée etc etc …

bref disais_ je,  nous avons plus besoins de papiers expliquants les raisons géopolitiques des agresseurs qui foutent, depuis la guerre en irack l’équilibre de notre planète et sèment l’effroie dans les populations…qui survivent_.

Qui soutient qui me  semble plus profitable à tous que de nous noyer islam dans l’islamisme et tout le tintoin dans une réthorique propice au manichéisme et à l’abolition de la pensée.
La barbarie cher Monsieur est bien partagée par toutes ces armées régulières ou pas.

Ci-dessous un communiqué du NPA détruisant la petite musique d’une « tolérance » de ce parti avec les islamo-totalitaires.

En Irak, l’armée de l’État islamique (EI) se livre depuis plusieurs semaines à des massacres contre les Chiites arabes, les Chiites turkmènes, les Assyro-chaldéens, les Yazidis, les Shabaks et les Sunnites refusant de leur faire allégeance. Dans tous les cas les femmes sont les premières victimes des persécutions, viols collectifs, mutilations…

Les habitantes subissent depuis des décennies les guerres commencées à la moitié des années 70, l’embargo, les sept mois de bombardements sur la province d’Al Anbar et dernièrement la terreur de l’EI mais aussi des milices gouvernementales à Diyala et Bagdad. Les grandes puissances USA et européennes qui ont mis l’Irak à feu et à sang portent une lourde responsabilité.

Face à la situation catastrophique, le NPA déclare sa solidarité avec le peuple irakien et tout particulièrement ses minorités pacifiques exposées à la violence extrême et l’extermination.

Le NPA exprime sa solidarité avec toutes les forces démocratiques qui résistent à cette terreur. Il exige la fourniture d’armes à toutes les forces qui combattent le confessionnalisme, arme des forces d’occupation et des forces réactionnaires. Enfin l’Union Européenne et la France doivent secourir les deux millions de populations déplacées et ouvrir leur frontière à celles et ceux qui fuient les massacres et cherchent asile et protection.

Plusieurs médiapartisants regrettent ou dénoncent l’usage du terme génocide . Bien sûr qu’ils ont raison au sens sémantique , mais j’estime qu’ils ont pourtant tort du point de vue intellectuel .

Donc il n’y a pas génocide mais meurtres , mutilations , vexations et extorsions vis à vis des non-musulmans , cest à dire de personnes qui diffèrent de la majorité environnante sans pourtant nuire à quiconque . Cela suffit à hurler son désavoeux et dénoncer aussi bruyament cette infamie .

Combien de victimes faudra-t-il pour condamner ces actes : 100 ? 1000 ? … 1 million …c’est grâce cette tolérance paradoxale et prétentieuse que les génocides eurent lieu partout dans le monde et sous toutes les latitudes .

Ces actes sont une barbarie au delà de la bestialité la plus primaire qui ne fait souffrir que dans la limite de ses capacités naturelles d’occir pour sa seule survie .

En religion , le péché d’intention existe . Donc il n’est pas de mot assez rude pour dénoncer la haine , la noirceur et nuisibilité de ces hommes « religieux ». Si génocide il n’a pas encore , intention par contre si et c’est ainsi que toute religion qui prône celà , le tolère ou couvre de son silence n’est que aliénation et humiliation pour l’intelligence et l’âme humaine . 

Bien résumé la situation.

Le « grand Satan » ce sont tout simplement les USA et leur politique mondiale.

Il y a l’Irak, la Lybie, le Soudan, la Somalie, l’Afrique entière mais il y a aussi la crise ukrainienne téléguidée de toute pièce depuis Washington avec l’aide de ses caniches européens rêvant d’installer l’OTAN aux portes de Moscou, de mettre la main sur une base navale militaire en Crimée, d’installer au pouvoir les pires racailles de la planète qui ne font que détourner vers les paradis fiscaux ou les marchés noirs toutes les aides que l’Ukraine peut recevoir. Pourquoi croyez-vous que Kiev ne veut pas que les aides russes soient distribuées directement ? Pour piller le convoi tout simplement comme ils l’ont déjà fait avec les aides US.

Pour virer les « dictateurs » et mettre les pays concernés au pillage, les USA ont armé une bande de fous furieux que sont les djihadistes sans réaliser qu’ils allaient les retrouver en face sur les champs de batailles. La leçon reçue par les talibans en Afganistan ne leur a pas servi.
Les européens … une bande de crétins, d’imbéciles, d’égoïstes, de rapaces, de profiteurs en tout genre qui n’a en guise de défense que des armées d’opérettes.

En attendant très peu d’image, de témoignages directes de ce « génocide »… Je suis très septique sur la réalité de cette situation. Quand on voit des « persécutés » ventripotents débarquer avec famille et bagages à Roissy, qu’est-ce que ça veut dire? Entendu ce matin sur France culture : des enfants égorgés, des femmes enceintes éventrées ? ça ne mérite pas quelques vérifications des alégations aussi graves ?

Une action militaire occidentale se dessine c’est certain. L’opinion publique est bel et bien préparé en ce sens.

ces mecs nous prennent, nous pour des barbares , et ils n’ont peut etre pas tort, les femmes s’étalent sur u porn nos dirigeants sont corrompus jusqu’a la moelle , ont les bombarde au nom de la democratie , en fait pour piller leurs richesses , j’en passe et des meilleures . je ne suis pas sur qu’ils soient plus barbares que nous , nous sommes tellement plus lamentable avec notre soif consumeriste, et ces cons d’israeliens qui sont nos representants  au moyen orient. Non franchement nous n’avons pas de leçon a leur donnée .

Pour moi, tout cela est de la faute d’Israel et de son protecteur (AIPAD) les états unis. Pour la soit disante sécurité d’un état créer sur la culpabilité occidentale et lobyisé à outrance, la destabiliation de toute une région et ses répercussions planétaires sont le fait de l’intransigance.

L’ONU déshonoré, ce pays est un état voyou, ou nous mène-t-il? J’ai des enfants..

« Les instances musulmanes ne se prononcent sur aucun fait politique mais elles agissent dans une opacité évidente. »

« Les voix musulmanes qui dénoncent ces horreurs sont aussi inaudibles que les juives qui dénoncent celles en Palestine. »

Voilà entre autres le genre de remarques qui reviennent un peu comme des ritournelles au fil des commentaires.
La plupart des internautes qui interviennent semblent bien connaître le sujet, ce qui n’est pas mon cas. Cependant, ce que je viens de lire m’interpelle sérieusement. Lundi dernier (11 août), le patron d’Ouest-France, François Régis Hutin traitait du même sujet dans son éditorial « Musulmans et chrétiens solidaires ». Or, cet éditorial consacre l’essentiel de son contenu en donnant la parole justement aux instances musulmanes. Ce qu’on y lit contredit totalement les remarques faites plus haut:

Le rassemblement des Musulmans de France
par son président Anouar Kbibech a dit le 28 juillet « sa consternation la plus grande face aux exactions dont sont l’objet les chrétiens d’Irak… » (…);

L’Union des Mosquées de France,

le 1er août par son président Mohammed Moussaoui a lui aussi condamné « fermement ces injustices qui frappent cette communauté de foi chrétienne », saluant « l’expression digne de la délégation des Evêques de France et lui exprime son soutien et sa solidarité… »(…);

L’association des Imams de France
par son président Ahmed Miktar rappelle que ces agissements contre les chrétiens « sont condamnés par tous les Oulémas du monde musulman, avec à leur tête l’Union mondiale des savants de l’Islam… »(…)

Monsieur Hutin conclut:
« Ces positions et ces appels, hélas non relayés par les médias, doivent être connus de tous, pour que chacun puisse constater que les désirs de paix convergent. »
Respect à ce monsieur qui contribue à rétablir quelques vérités..

Les USA et leurs larbins européens ont une constante : ils ne dégomment que les dictatures laïques dans les pays arabes. Je suis bien obligé d’en déduire que le but recherché est l’arrivée au pouvoir des « fous de Dieu », ça peut faire monter la valeur des puits de pétrole yankees, notamment ceux de Bush ; et puis il faut bien dire que si les pays arabes sont ravagés par la guerre civile pour des décennies, Israel en est le grand gagnant qui pourra alors régner sur toute la région. Il ne se passe rien en Arabie Saoudite et au Quatar, pays intégristes, qui doivent être dans le coup et financer l »Etat Islamique » (pour le compte des USA ?). Quand à l’Egypte, elle est à la botte des USA et d’Israel, une dictature militaire criminelle qui joue un rôle de kapo à Gaza.

Kadhafi voulait créer une monnaie pour le moyen-orient et l’afrique, pour se libérer de la domination occidentale par le dollar. ça lui a couté la vie et son pays est détruit, car nos politiques-marionettes suivent un clown sinistre comme BHL qui disait pourtant bien travailler pour Israel dans l’affaire lybienne.

Je pense que le problème est plus complexe que cela. Les Djihadistes sont une poussée récente et ancienne dans les esprits. Ils cherchent aujourd’hui à obtenir une sorte de sanctuaire étatique afin d’exister en temps que religion établit au sein d’un état. Il existe dans toutes les religions des fondamentalistes extrémistes et l’islam n’est pas une exception à la règle, elle possède cette mouvance extrémiste.

En effet à la différence des pays occidentaux comme la France, ou la séparation de l’église et de l’état est une règle. Ce qui signifie qu’il y a d’une part la religion et ces règles, et de l’autre l’état et ses lois. Ceci n’existe pas dans le monde arabe où la religion et l’état ne fait qu’un, il n’y a pas de dissociation et la loi religieuse est aussi celle de l’état. Cela concentre les pouvoirs sur une seule structure, et ça laisse peu de place à la différence culturelle.

Mais si certain pays arrive à concilier un équilibre entre religion et état. Tout ce complique avec l’extrémisme, où la seule tolérance est la tolérance de la pensée unique, comme dans toutes les dictatures. Les modèles se ressemblent. Le dictât religieux n’est pas différent du dictât d’état, il est même plus répressif. Quand au liberté d’expression ce n’est même pas la peine d’y penser.

Alors on a le droit de se poser la question:

« la faute à quoi, la faute à qui ».

Je pense qu’il y a plusieurs explications. Le modèle des sociétés actuelles, où l’individualisme prime, le rejet des minorités et des moyens de culte, la non répartition des richesses, l’aide sous condition, et l’exploitation des richesses locales fabrique dans les pays où l’état et la religion ne fond qu’un (mais aussi dans les pays occidentaux) une incompréhension d’ordres religieuses. Les états religieux actuelles ont eux même des difficultés internes de gestion et de respect des principes religieux (corruptions, répression …). Ceci n’aide pas cela. Comme dans nos pays occidentaux où l’extrémisme grandit par dégoût de la politique. Ce sont les mêmes mécanismes.

L’autre question que je me pose c’est pourquoi l’islam ne dénonce pas les violences plus fortement (en rejetant le Djihadisme de l’islam par exemple). Après tout un berger doit soigné son troupeau et lui éviter les mauvaises herbes. Si au nom de Dieu l’homme se met à tuer bergers et moutons où est la différence avec le loup. Où est la sagesse, où est le respect de la foie commune. Et si l’homme de foie donne des sous pour tuer moutons et bergers qui paîtra son champs.

Les extrémistes finissent par se comporter de la même manière de se qu’ils dénoncent, mais cette fois les crimes sont commis par eux. Le dédouanement au nom de Dieu n’excuse pas l’acte, c’est l’homme qui tue. Quelque soit la foie des uns et des autres rien n’excuse le meurtre d’une foie pour le bien d’une autre. Dieu ne tue pas ces enfants pour satisfaire ces autres enfants. Il y a là un non sens religieux dans une idéologie qui se veut religieuse.

Les efforts internationaux s’intensifiaient mercredi pour évacuer les déplacés chassés de leurs villes par les violences et pris au piège dans les montagnes du nord de l’Irak. Des centaines de milliers de personnes ont été jetées sur les routes par l’offensive fulgurante des jihadistes de l’État islamique (EI) qui se sont emparés depuis le 9 juin de pans entiers du territoire au nord, à l’ouest et à l’est de Bagdad, sans véritable résistance des forces armées irakiennes. La crise humanitaire s’aggravant avec l’avancée des jihadistes vers la région autonome du Kurdistan, où ont trouvé refuge les déplacés, les Occidentaux tentent de trouver les moyens de contrer la progression de l’EI et de sauver notamment  la minorité chrétienne et celle kurdophone et non musulmane des Yazidis.

Largage d’aide.

Des dizaines de milliers de membres de la minorité yazidie sont bloqués dans les montagnes de Sinjar « sans nourriture, sans eau et sans abri », indique le Haut Commissariat de l’ONU aux réfugiés (HCR).
Jusqu’à 35.000 personnes ayant fui cette région ont réussi à se réfugier ces dernières 72 heures dans le Kurdistan, en passant par la Syrie, selon le HCR. Ils sont épuisés et déshydratés. Des largages humanitaires américains et britanniques ont été effectués ces derniers jours dans les montagnes de Sinjar, alors que Paris a envoyé de l’aide et que l’Australie va participer aux largages.
Mardi, un hélicoptère irakien transportant des déplacés yazidis et de l’aide humanitaire s’est écrasé dans le mont Sinjar. La députée yazidie Vian Dakhil  a été blessée, de même qu’une journaliste du New York Times et un photographe freelance.

Des soldats américains préparent l’aide humanitaire qui sera larguée au-dessus de Sinjar, en Irak.

Frappes.

Parallèlement aux aides humanitaires, les États-Unis, impliqués pour la première fois militairement en Irak depuis le retrait de leurs troupes fin 2011, mènent quotidiennement depuis vendredi des frappes aériennes sur des positions jihadistes dans le Nord. L’objectif est de protéger le personnel américain à Erbil, la capitale du Kurdistan, et éviter un éventuel « génocide » selon le président Barack Obama, alors que l’EI est accusé de persécution des minorités, d’exécutions sommaires et de viols, des exactions qui peuvent constituer « des crimes contre l’Humanité » selon l’ONU.

Washington a en outre envoyé 130 conseillers militaires supplémentaires, arrivés mardi à Erbil pour évaluer « plus en profondeur » les besoins des Yazidis. Ils n’ont pas vocation à combattre et viennent en renfort des quelque 300 conseillers déjà sur le terrain pour épauler le gouvernement dans sa lutte contre l’EI.

Fait notable, à rebours de sa doctrine de non-violence et de ce qu’il avait rejeté en 2013 pour la Syrie, le Vatican a approuvé de facto les frappes américaines contre les jihadistes pour protéger les minorités de l’Irak, au nom d’un péril exceptionnellement grave. Mercredi, la Conférence des évêques de France a clairement appelé à « user de la force » en Irak pour aider chrétiens et yazidis et dénoncé « l’attentisme en Europe ».

Un avion de combat américain F/A-18C Hornet, se prépare à décoller du porte-avion USS George H.W. Bush. Ces avions ont mené des frappes contre des positions de l’EI. REUTERS/Hamad I Mohammed

Un appel qui trouve un écho politique en France puisque François fillon, Alain Juppé et Jean-Pierre Raffarin ont exhorté, mercredi, François Hollande à intervenir au Proche Orient – Gaza et Irak – pour éviter « le déshonneur ». Dans une lettre ouverte au chef de l’Etat publiée par Le Monde daté du 14 août, les trois ex-Premiers ministres demandent notamment « un engagement massif » de l’UE pour les réfugiés et « le soutien sans ambiguïté » aux actions militaires pour stopper l’avance des jihadistes en Irak.

Livraison d’armes.

Lundi, le Département d’État avait annoncé que les États-Unis livrent des armes aux peshmergas, les forces kurdes qui combattent les jihadistes de l’EI au nord de l’Irak. La porte-parole de la diplomatie américaine a précisé que ces livraisons ont commencé la semaine dernière, sans toutefois détailler le type d’armes livrées. Londres a annoncé qu’elle leur acheminerait du « matériel militaire d’autres Etats contributeurs » sans préciser lesquels.

Mercredi, l’Elysée a indiqué, dans un communiqué, que la France acheminera « dans les heures qui viennent » des armes en Irak « pour soutenir la capacité opérationnelle des forces engagées contre l’Etat islamique ».

Évacuation.

Après des appels d’experts onusiens à agir rapidement pour éviter un « génocide potentiel » contre ces minorités, le secrétaire d’État John Kerry a annoncé mercredi que son pays étudiait l’évacuation « urgente » de ces civils. « Nous allons faire une évaluation rapide et critique parce que nous pensons qu’il est urgent d’essayer de faire sortir ces gens des montagnes » de Sinjar, le bastion des Yazidis d’où ils ont été chassés le 3 août, a-t-il.

La proposition d’Aznavour.

Le chanteur d’origine arménienne Charles Aznavour propose de son côté que les communautés persécutées du Moyen-Orient s’installent dans les villages français « à l’abandon » avec pour obligation de les reconstruire, pour les faire revivre, dans une tribune .
« Dans la situation actuelle, ces chrétiens, ces Kurdes, ces yazidis, ces musulmans et ces Arméniens doivent, comme tant d’autres, quitter ce pays le plus vite possible », écrit l’artiste, ambassadeur d’Arménie en Suisse et représentant permanent d’Erevan auprès de l’ONU et de l’Unesco en évoquant l’Irak ou encore la Syrie.

Lire aussi

Le Vatican demande aux responsables musulmans de condamner « sans aucune ambigüité » l’Etat islamique

« Si Dieu le veut, nous lèverons le drapeau d’Allah sur la Maison-Blanche »

Cinq clés pour expliquer les avancées des jihadistes en Irak