Tous les prétendus djihadistes en France et en Belgique avaient tous commis des délits antérieurs, avaient tous été arrêtés par la police.

Terrorisme : La France a besoin de tolérance zéro

Les Français sont abasourdis par le meurtre du prêtre Jacques Hamel à Saint-Étienne-du-Rouvray.Ils le sont plus encore par l’incompétence des services de sécurité et de la magistrature.

La lourde facture de l’incompétence de l’Etat dans ses fonctions régaliennes

Les deux meurtriers étaient connus de la police : un d’entre eux avait été incarcéré, puis libéré par un juge qui avait cru sottement aux promesses de rédemption d’un voyou de 19 ans. L’autre était soupçonné par les services de renseignement de planifier un attentat imminent, mais l’information n’a pas atteint la police. Ceci rappelle le désordre sécuritaire qui existait aux États-Unis avant l’attentat du 11 septembre 2001.

Il serait grand temps que les dirigeants français comprennent que nous ne sommes pas plus en guerre contre l’Islam que contre l’islamisme, une vieille thèse à la Samuel Huntington, dénuée de sens, mais confrontés à des criminels ordinaires pour qui le djihad est une couverture qui légitime, à leurs yeux, un désir de violence totale. Rappelons que tous les prétendus djihadistes en France et en Belgique avaient tous commis des délits antérieurs, avaient tous été arrêtés par la police et que tous souffraient de troubles psychiatriques repérés par des médecins et leur famille. Il n’est donc d’aucune utilité, comme s’y emploie le gouvernement Hollande, totalement à côté de la plaque, de faire patrouiller des jeunes militaires sur les plages et dans les rues de Paris. La lutte contre ce nouveau banditisme exige du renseignement en amont, une coordination entre police et justice et de garder en prison les délinquants condamnés et dangereux.

Afficher l'image d'origine

Au lieu de grands discours sur la guerre contre l’islamisme et des opérations militaires, on suggérera que les djihadistes ne soient traités que comme des criminels ordinaires. Et que l’on applique en France la méthode new-yorkaise de la tolérance zéro : tout délit, aussi insignifiant soit-il, mérite d’être traité sévèrement, les juges doivent être irascibles et les peines exécutées. Ce qui a permis de réduire massivement la criminalité à New York, imitée par la plupart des métropoles américaines, vaudrait pour la France. Ce qui suppose, en France, une profonde évolution de la pensée sécuritaire : le gouvernement actuel en paraît incapable.

Djihad : ne pas se tromper de guerre.

Tout attentat terroriste devrait-il être immédiatement qualifié de djihadiste ou islamiste ? Le gouvernement français s’y est résolu quelques heures à peine après qu’un tueur fou a écrasé une centaine de promeneurs à Nice. Or, à ce stade, aucune enquête n’avait commencé, on ne connaissait que l’identité du criminel, un Tunisien résidant en France. Tunisien, donc arabe, donc musulman, donc suspect, donc islamiste, nécessairement djihadiste ? Bien des médias, français ou non, se sont engagés dans ce syllogisme et les gouvernements du monde entier ont vite déploré une nouvelle offensive du terrorisme islamique. Le Président français a annoncé que les contrôles seraient renforcés aux frontières, bien que le meurtrier habitât légalement en France ; François Hollande s’est engagé à renforcer les assauts contre le califat (Daech) en Syrie, bien que cette organisation djihadiste parût surprise par cet attentat dont – avec 24 heures de décalage – elle s’est réjouie sans le revendiquer.

À mesure qu’il s’est avéré combien le meurtrier n’avait jamais pratiqué l’islam, les autorités françaises se sont accrochées à leur thèse initiale en inventant le concept innovant de « radicalisation rapide ». Une semaine avant l’attentat, le meurtrier n’était pas djihadiste ni même musulman, mais le jour de l’attentat, il l’était devenu ; au cours de cette semaine de radicalisation, il se serait «  laissé pousser la barbe », aurait rencontré quelques djihadistes niçois et, sans doute, consulté le web. Cela suffit-il à inscrire l’attentat de Nice dans le tableau tragique du terrorisme islamique, d’assimiler ce qui s’est passé à Nice avec les attentats du 13 novembre 2015 contre le Bataclan à Paris, ceux de Bruxelles le 22 mars 2016, passant par la gare d’Atocha à Madrid le 11 mars 2004, en remontant jusqu’au 11 septembre 2001 à New York, ? À tout mélanger, on introduit, me semble-t-il, une cohérence là où elle n’existe pas nécessairement entre des événements qui se ressemblent mais n’ont pas les mêmes auteurs ni les mêmes motivations.

Afficher l'image d'origine

Je ne nie pas l’évidence : ces attentats ont tous une dimension islamique, mais pas seulement. Si comme Donald Trump, on claironne une « guerre de civilisations » entre l’Islam et l’Occident, on risque de créer cette guerre qui, globalement, n’existe pas. La quasi-totalité du milliard de musulmans de notre planète n’est pas en guerre et elle ne l’est pas vraiment avec l’Occident. Si guerres il y a, elles opposent avant tout les musulmans entre eux : Chiites contre Sunnites en Syrie, en Irak, au Bahreïn, au Pakistan ; Kurdes contre Turcs en Turquie, en Syrie ; Talibans contre Afghans et Pakistanais ; tribus contre tribus au Mali, en Centre Afrique, au Nigeria… Dans ces circonstances, les Occidentaux sont visés par rebonds, parce qu’ils prennent le parti d’un camp – les Chiites en Irak, les Kurdes et les Sunnites en Syrie – contre un autre.

Si les Occidentaux, hypothèse gratuite, n’étaient jamais intervenus dans le monde musulman ou cessaient d’y intervenir, nous ne serions probablement plus des cibles du terrorisme. Mais les Occidentaux n’ont cessé d’être présents depuis la colonisation des mondes musulmans, du Maghreb au Proche-Orient, à l’Inde et à l’Indonésie. Quand ils se sont retirés de ces colonies, des Etats dysfonctionnels  les ont remplacés : le terrorisme est, en grande partie, le résultat d’une décolonisation ratée, il émane de sociétés sans liberté, sans prospérité. Le djihadisme a fleuri sur cet échec. Echec là-bas, et échec chez nous dans la mesure où les pays d’accueil des ex-colonisés, devenus des immigrés, n’ont pas mieux réussi l’intégration que la décolonisation. Si bien que le djihadisme en Syrie ou au Mali n’est pas différent du djihadisme des banlieues européennes.

Afficher l'image d'origine

Si on en revient au meurtrier de Nice, il n’était pas djihadiste depuis une semaine, mais pour commettre son attentat, il a bien dû s’identifier aux djihadistes : la revendication islamiste a certainement apporté à son geste une sorte de légitimation, quand bien même sa motivation réelle venait de ses frustrations sociales, de ses déboires de couple et de ses troubles psychiatriques. De cette tragédie à Nice, je suis tenté de conclure, provisoirement, que ce n’est pas l’islam qui conduit au terrorisme, mais que des criminels se drapent dans les couleurs de l’Islam.

La totalité des auteurs d’attentats en Europe sont des voyous repérés par la police avant qu’ils ne se métamorphosent en terroristes islamistes : le djihadisme vient en second. Si mon hypothèse est juste, il devient plus urgent de lutter contre la criminalité que contre le djihadisme en soi. Les interventions militaires en Syrie, au Mali, en Libye évitent que ne se constituent là-bas des Etats dangereux, mais elles ont peu d’effet sur le terrorisme en Europe.

Chez nous, appliquer la stratégie policière américaine de la Tolérance zéro, réprimant sévèrement la moindre infraction pour stopper l’escalade du crime, me paraîtrait plus efficace que de laisser, comme on le fait, les petits criminels en liberté. Pour ceux-là, l’Islam est un masque dont ils s’affublent pour devenir de grands criminels : avant d’être des djihadistes, ils restent des criminels et devraient être combattus comme tels, sans pompeux discours.

Afficher l'image d'origine

Publicités

Bon comme un citron bien rond !

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :